Коли фільм “Ной” вийшов у 2014 році, було багато галасу та суперечок. Критики ставили під сумнів сюжетну лінію через те, що вона не слідувала біблійним розповідям. Кілька країн ісламського світу заборонили фільм, оскільки він візуально зображував пророка, суворо забороненого в ісламі. Але ці проблеми є другорядними порівняно з набагато глибшою та довготривалою суперечкою.
Чи справді стався такий всесвітній потоп? Це питання варто задати.
Багато культур по всьому світу зберігають легенди про великий потоп у своєму минулому. Немає аналогічних міфів про інші катастрофи, як-от землетруси, вулкани, лісові пожежі чи епідемії чуми, у багатьох поширених культурах, як ці історії про повені. Отже, існують антропологічні докази спогадів про минулий глобальний потоп. Але чи існують сьогодні будь-які фізичні докази того, що Ноїв потоп стався в минулому?
Сила рухомої повені, яка спостерігається під час цунамі
Давайте почнемо з припущення, що б зробив із землею такий потоп, якби він стався. Безсумнівно, подібна повінь включала б неймовірну кількість води, що рухалася б на величезних швидкостях і глибинах через континентальні відстані. Велика кількість води, що рухається на високих швидкостях, має велику кінетичну енергію (KE=½*маса*швидкість2). Ось чому повені такі руйнівні. Розгляньте малюнки Цунамі 2011 року, яке спустошило Японію. Там ми побачили величезну шкоду, яку завдала кінетична енергія води. Цунамі легко підхопило та віднесло великі предмети, такі як автомобілі, будинки та човни. Він навіть пошкодив ядерні реактори на своєму шляху.
Відкладення та осадові породи
Таким чином, коли швидкість води збільшується, вона захопить і транспортуватиме все більший і більший осад. Частинки бруду, потім піску, потім каменів і навіть валунів переносяться зі збільшенням швидкості води.
Тому прибулі та повноводні річки мають коричневий колір. Вони завантажені осадами (ґрунтом і каміннями), зібраними з поверхонь, по яких подорожувала вода.
Коли вода починає сповільнюватися і втрачає свою кінетичну енергію, вона викидає цей осад. Це відкладення в ламінарних шарах, схожих на шари млинців, в результаті чого утворюється особливий вид породи – осадова порода.
Осадові породи утворилися в історії
Ви можете легко впізнати осадовy гірську породу завдяки фірмовим шарам, схожим на млинці, складеним один на одного. На малюнку нижче показані осадові шари товщиною близько 20 см (з вимірювальної стрічки), що утворилися під час руйнівного цунамі в Японії 2011 року.
Цунамі та річкові повені залишають свої сліди в цих осадових породах ще довго після того, як повінь відступає і все повертається до нормального стану.
Отже, чи знаходимо ми осадові породи, які так само є ознаками глобального потопу, про який стверджує Біблія? Коли ви запитуєте Що, Запитайте і подивіться навколо, ви побачите, що осадова порода буквально покриває нашу планету. Ви можете помітити цей тип млинців на розрізах шосе. Різниця з цією осадовою породою порівняно з шарами, утвореними цунамі в Японії, полягає в величезному розмірі. Як збоку по землі, так і у вертикальній товщі осадових шарів вони затьмарюють шари осадів цунамі. Розгляньте кілька фотографій осадових порід, де я подорожував.
Осадові товщі по всьому світу
Так, одне цунамі спричинило руйнування в Японії, але залишило осадові шари, які вимірюються сантиметрами і простягаються вглиб країни на кілька кілометрів. Тоді що спричинило гігантські та охоплюючі весь континент осадові утворення, виявлені майже по всій земній кулі (в тому числі на дні океану)? Вони вимірюються по вертикалі в сотнях метрів і в поперечному напрямку в тисячах кілометрів. Рухома вода утворила ці величезні шари в якийсь момент у минулому. Чи можуть ці осадові породи бути ознаками Ноєвого потопу?
Швидке відкладення осадових утворень
Ніхто не сперечається з тим, що осадові породи неймовірно великого розміру покривають планету. Питання зосереджується на тому, чи одна подія, Ноїв потоп, заклала більшість цих осадових порід. Крім того, серія менших подій (наприклад, цунамі 2011 року в Японії) створила їх з часом? Малюнок нижче ілюструє цю іншу концепцію.
У цій моделі утворення осадових відкладень (наз неокатастрофізм), великі інтервали часу відокремлюють серію сильних осадових подій. Ці події додають осадові шари до попередніх шарів. Отже, з часом ці події утворюють величезні утворення, які ми бачимо сьогодні по всьому світу.
Ґрунтоутворення та осадові товщі
Чи є у нас реальні дані, які можуть допомогти нам оцінити ці дві моделі? Це не так важко помітити. Поверх багатьох із цих осадових утворень ми бачимо, що утворилися шари ґрунту. Таким чином, ґрунтоутворення є фізичним і спостережуваним індикатором проходження часу після осадового відкладення. Грунт утворює шари, які називаються горизонти (Горизонт А – часто темний з органічним матеріалом, горизонт В – з більшою кількістю мінералів тощо).
Біотурбація морського дна та осадові породи
Океанське життя також позначатиме ознаками своєї діяльності осадові шари, що утворюють дно океану. Червоточини, тунелі молюсків та інші ознаки життя (відомі як біотурбація) подають сигнальні ознаки життя. Оскільки для біотурбації потрібен деякий час, її присутність показує час, що минув з моменту укладання шарів.
Ґрунти та біотурбація? Що говорять Скелі?
Озброївшись цими знаннями, ми можемо шукати докази ґрунтоутворення або біотурбації на цих межах шарів «Час минає». Зрештою, неокатастрофізм говорить про те, що ці кордони були відкриті на суші чи під водою протягом значних періодів. У такому випадку ми повинні очікувати, що деякі з цих поверхонь матимуть розвинені індикатори ґрунту або біотурбації. Коли наступні повені поховали їх часовий кордон поверхні, ґрунт або біотурбація також були б поховані. Подивіться на фотографії вище та нижче. Чи бачите ви будь-які докази утворення ґрунту чи біотурбації в шарах?
Немає жодних доказів шарів ґрунту чи біотурбації ні на фото вище, ні на фото нижче. Подивіться на фотографію відкосу Гамільтона, і ви не побачите жодних ознак будь-якої біотурбації чи утворення ґрунту всередині шарів. Ми бачимо утворення ґрунту лише на верхніх поверхнях, що вказує на те, що минув час лише після того, як було відкладено останній шар. З огляду на відсутність будь-яких часових показників, таких як ґрунт або біотурбація в шарах шарів, виявляється, що нижні шари утворилися майже одночасно з верхніми. Проте всі ці утворення простягаються вертикально приблизно на 50-100 метрів.
Крихкий або гнучкий: Складчастість осадових порід
Вода проникає в осадові породи, коли вона спочатку відкладає осадові шари. Таким чином, щойно відкладені осадові товщі дуже легко прогинаються. Вони податливі. Але потрібно всього кілька років, щоб ці осадові шари висохли і затверділи. Коли це відбувається, осадова порода стає крихкою. Вчені дізналися про це з подій виверження гори Сент-Хеленс у 1980 році, за яким у 1983 році послідував розрив озера. Знадобилося лише три роки, щоб ці осадові породи стали крихкими.
Крихка скеля ламається під напругою згину. Ця схема показує принцип.
Крихкий Ніагарський схил
Ми можемо спостерігати такий вид руйнування гірської породи на схилі Ніагарського гори. Після того, як ці осади були закладені, вони стали крихкими. Пізніше, коли підйом підняв деякі з цих осадових шарів, вони зламалися під дією напруги зсуву. Це сформувало Ніагарський уступ, який тягнеться на сотні миль.
Тому ми знаємо, що підйом, який спричинив Ніагарський уступ, стався після того, як ці осадові шари стали крихкими. Між цими подіями було принаймні достатньо часу, щоб шари затверділи та стали крихкими. Це не займає багато років, але займає кілька років, як показала гора Сент-Хеленс.
Податливі осадові утворення в Марокко
На фото нижче показано великі осадові утворення, сфотографовані в Марокко. Ви можете побачити, як шари згинаються як єдине ціле. Немає жодних доказів розриву шарів під час розтягування (розриву) чи зсуву (розриву вбік). Тому вся ця вертикальна формація, мабуть, залишалася гнучкою при згинанні. Але потрібно лише кілька років, щоб осадова порода стала крихкою. Це означає, що між нижніми і верхніми шарами пласта не може бути значного інтервалу в часі. Якби між цими шарами був «проміжок часу», попередні шари стали б крихкими. Тоді вони були б зламані та зламані, а не зігнуті, коли утворення спотворилося.
Гнучкі утворення Великого каньйону
Ми можемо спостерігати той самий тип вигинів у Великому каньйоні. Колись у минулому поштовх (відомий як a монокліналь) подібно до того, що сталося з Ніагарським схилом. Це підняло одну сторону утворення на одну милю, або 1.6 км, вертикально вгору. Ви можете побачити це з висоти 7000 футів порівняно з 2000 футів з іншого боку насуву. (Це дає різницю у висоті 5000 футів, що в метричних одиницях становить 1.5 км). Але ці шари не розкололися, як це сталося з Ніагарським уступом. Натомість він прогнувся як у нижній, так і в верхній частині формування. Це вказує на те, що він все ще був гнучким протягом усього формування. Між осадженням нижнього та верхнього шарів минуло недостатньо часу, щоб нижні шари стали крихкими.
Таким чином, проміжок часу від низу до верху цих шарів має максимум кілька років. (Час, необхідний для того, щоб осадові товщі стали твердими та крихкими).
Тому між нижніми та верхніми шарами недостатньо часу для серії затоплення. Ці гігантські шари гірських порід були закладені – на площі в тисячі квадратних кілометрів – одним відкладенням. Скелі свідчать про Ноїв потоп.
Ноїв потоп проти потопу на Марсі
Думка про те, що Ноєвий потоп дійсно відбувся, є нетрадиційною і потребує певних роздумів.
Але принаймні повчально розглянути іронію сучасності. Планета Марс демонструє каналізацію та докази седиментації. Тому вчені припускають, що колись Марс був затоплений величезною повені.
Велика проблема цієї теорії полягає в тому, що ніхто ніколи не відкривав води на Червоній планеті. Але вода покриває 2/3 поверхні Землі. Земля містить достатньо води, щоб покрити згладжену та округлу земну кулю на глибину до 1.5 км. Землю покривають осадові утворення континентального розміру, які, здається, швидко відкладалися під час руйнівного катаклізму. Проте багато хто вважає єрессю твердження про те, що подібний потоп коли-небудь відбувався на цій планеті. Але для Марса ми це активно розглядаємо. Хіба це не подвійні стандарти?
Ми можемо дивитися на фільм «Ной» лише як на відтворення міфу, написаного за голлівудським сценарієм. Але, можливо, нам варто ще раз подумати, чи не кричать самі скелі про цей потоп, написаний на кам’яних сценаріях.